• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: ворчание старого слэшера (список заголовков)
15:32 

"Кинг-сайз" vs. "сайз кинк"

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
В очередной раз узрев неправильно написанные ворнинги, я почувствовала, как чаша моего терпения переполнилась, и вот что из нее вылилось.

Предупреждения кинг-сайз и сайз кинк происходят от разных слов (kink и king), поэтому не надо изобретать кинк-сайзов и сайз-кингов. Также порядок слов в английском фиксированный, он влияет на значение словосочетания, поэтому менять его нельзя. Мои дорогие англонеговорящие друзья, сейчас я вас спасу.

"Сайз кинк" (size + kink) переводится как "фетиширование на размер", и в этом случае используется всем нам знакомое слово "кинк". По аналогии могут быть, к примеру, "милитари кинк", "зомби кинк" и т.д. (список практически бесконечен). Часто пишут через восклицательный знак - сайз!кинк.

"Кинг-сайз" (king + size) же переводится как "королевский размер", и слово "кинг" значит "король". Это устойчивое словосочетание. В гостиничном бизнесе для обозначения размеров кроватей существует также "квин-сайз" ("королева" поменьше "короля"), но для членов это неприменимо))

Эти ворнинги почти идентичны, хотя если вдаваться в тонкости, сайз кинк может применяться к ситуации, где герой только мечтает о больших членах, а кинг-сайз обычно означает, что в тексте кто-то оснащен крупным агрегатом.

@темы: Ворчание старого слэшера

20:43 

"Твою бы энергию, да в мирных целях"

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Когда я читаю какой-нибудь отличный текст с забористым сюжетом, чистым языком, глубокими персонажами, саспенсом и драмой, от которых сидишь как на иголках, у меня возникает примерно такое ощущение: "Если вот это вот есть, то зачем нужна я со своими примитивными писульками?" Поэтому я не читаю хорошие тексты для развлечения. Читаю, чтобы поучиться, это да. Чтобы поставить себя на место.

Зато я иногда довожу себя до берсеркской ярости, читая херню. Какую-нибудь такую, где герои - истерички, двадцать восклицательных знаков на строку, зеленоглазые шатены и волшебное слово "смегма". У меня тогда формируется баттхерт формы "этот мир надо срочно спасать, и если не я, то кто же", который успешно трансформируется в творческий порыв. Жаль, что не всегда получается - у мозга инстинкт самосохранения срабатывает, не выдерживаю много херни.

Мне бы еще научиться переводить в креатив ощущение авторской ненужности и всеобщего игнора. Вот где вечный двигатель был бы.

Расскажите, что ли, уважаемые - а что у вас получается трансформировать во вдохновение?

@темы: Ворчание старого слэшера, Рукописи не горят, фанфики не тонут

16:11 

Цитрина предлагает обсудить эротические сцены в слэше

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Давайте, господа слэшеры, поговорим о том, что практически всеми нами любимо - о порнухе. Мы все неоднократно слышали, как не надо писать эротические сцены. Этой теме посвящено множество мастер-классов и статей. Ну и, в общем, мне лично давно понятно, что не стоит использовать вместо смазки малиновое варенье и называть яйца "мохнатыми сферами" :-D Однако как надо - все еще довольно туманно...

Ну то есть понятно, что эротическая сцена должна быть уместна (внезапный секс на больничной койке после массовой кровопотери и болючих ран - он... внезапен), не выделяться из остального текста подробностью (часто у начинающих авторов текст схематичен, зато НЦа смакуется) или резко сменившимся стилем (мы брутальные мужики! мы всех убьем! vs. норка, попка, люблютибякотенок и т.п. сюсюканье), в ней нужно выдержать баланс между введением пенисов в анусы, хуев в жопы и стремительных копий в пещерки, и ко всему еще надо, чтобы читатель возбудился от прочтения и желательно даже кончил. А лучше дважды.
Но как?

На lekai был когда-то отличный пост, где читатели перечисляли произведения с лучшими постельными сценами. А как насчет того, чтобы поделиться со мной конкретными цитатами?
Запостите мне самый жгучий фрагмент, сцену целиком или отдельную фразу. В идеале - с объяснением, что же именно вас покорило :eyebrow: Только самое-самое! Если вы неизменно возбуждаететесь от конкретного кинка, например, тройничка, то это ваше личное и не влияет на крутизну самой сцены, так что выберите из всех своих любимых - самый любимый, и расскажите, почему же именно он!

Причем у меня нет уверенности, что список самых возбуждающих всегда совпадает со списком самых хорошо написанных. Бывает, какая-нибудь криворукая глупость вштырит так, что аж стыдно, а у хорошего уважаемого автора НЦа изящна и литературна, но не встает на нее, хоть плачь. От чего это зависит? От кинка? От каких-нибудь "грязных" словечек? От коннотаций (как в случае с каким-нибудь "мощным копьем", эвфемизмом, пришедшим из дамского романа)? От деталей? От саспенса? Что делает просто НЦу - знойной НЦой?

@темы: Ворчание старого слэшера, Слэш

01:51 

Современные методы общения

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Не первый раз уже замечаю такую фишку:
1) приходит юзер и высказывается, более или менее аргументированно; мнение, одним словом
2) оппонент парирует/уточняет/поясняет
3) собеседник не отвечает и больше не появляется.

Т.е. пришел-вбросилвысказался-ушел, на дискуссию не подписался. Что-то обсудить таким образом невозможно. Это так сейчас модно?..

@музыка: open.spotify.com/track/7cqnoQkEdgIhl0zzhqrEns

@темы: Ворчание старого слэшера

15:12 

Кинк-фест

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Чувствую себя старым слэшером-брюзгой. Просматривая заявки на Оридж кинк-фест, в половине случаев ловлю себя на мысли, что я такое уже читала и писала. А в остальной половине случаев испытываю недоумение. Много дублирующихся заявок, не дословно, но очень похожих, с одинаковыми кинками (я даже думаю, что заказчик один и тот же). Местами такое чувство, что заказчик весь такой шутник и просто хотел повыебываться. Парочку заявок я активно одобряю, но общая картина... Не, не на то мы дрочили в прежние времена :gigi: :lol:

@темы: Слэш, Ворчание старого слэшера

16:13 

Кактус японский, извините, если кого обижу

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Избранное обрадовало, что из Видоискателя аниме сделали. Посмотрела. Один сплошной фейспалм. *ворчание*
Впрочем, кроме оригинальных Кусабей я еще, по-моему, не видела такого яойного аниме, которое не вызывало бы у меня фейспалма. Да и Кусаби-то местами посылают импульс в руку...

@темы: Ворчание старого слэшера, Ссылки

16:53 

Обычно я ворчу про авторов, но в кои-то веки хочу и в адрес читателей поворчать :)

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Удивительно, как много людей забывают о том, что POV субъективна. Т.е. если повествование ведется от чьего-то лица и этот человек что-то думает или говорит - это далеко не значит, что это говорит вам так же автор и сие есть факт: это значит, что таково мнение персонажа, так он видит ситуацию с той точки, в которой находится.
Еще более удивительно, что некоторые читатели умудряются также принимать за объективный факт чье-то (из персонажей) мнение, высказанное в разговоре даже без всяких POV.
Любое мнение может быть ошибочным, высказанным в шутку, в запале или как-то еще. И автор не всегда его разделяет :)
Впрочем, некоторые люди и в дискуссиях забывают о разнице между субъективным мнением и объективным фактом, что уж там говорить о текстах :)

@темы: Ворчание старого слэшера

16:24 

- Ага, щазз, - сказал лирический герой.

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Я поняла, что меня так раздражает в текстах, написанных от первого лица (не всех, разумеется, но например фэнтази про попаданцев нередко этим грешит) - имитация реального мыслепотока. Ну такое, знаете, "я смотрю, эти недоумки в латах жаждут настучать мне по кумполу. Ага, щазз. Разбежались. Живым не дамся, как говорил старик Достоевский!" (это не цитата, конечно)
Хуже, наверное, только "ты заглянула в зеркало. Оттуда глянула на тебя симпатичная девченка с длинными золотыми блестящими [пропущено полстраницы] волосами"... Но тексты, где автор разговаривает с персонажем, это чаще всего сразу диагноз, а вот от первого лица можно писать и хорошо, и плохо.
А как относитесь к этому вы? Есть ли поклонники у этого стиля?

@темы: Ворчание старого слэшера

20:25 

Вопрос сетевой этики

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Не раз встречала на чужих форумах и дневниках свои тексты, с указанием авторства и даже иногда со ссылками на мой сайт/днев, но меня это неизменно бесит. Одна дама мне давеча сказала - я всегда думала, что главное указать авторство. Я же не за свое творчество выдаю это произведение. Ну еще бы она выдавала! Однако хоть копирайты в порядке, мне неприятно, а причину я даже не могу толком сформулировать. С одной стороны, понятно: если я не знаю, где мой текст выложен, значит, я не вижу фидбека, который там оставляют. С другой стороны, когда на мой текст дают ссылку - мне наоборот очень приятно и радостно, а ведь с фидбеком та же фигня :nope: Недавно у меня на сайте был всплеск активности посетителей, и я пошла смотреть статистику - откуда столько народу пришло. В числе прочих ссылок были два дневника, один - коллекция ссылок, другой - коллекция текстов. Кардинально разные эмоции у меня это вызвало. Полярно противоположные.
Дорогие авторы, как вы относитесь к пиратским выкладкам своих текстов? Не к плагиатам, а к тем, когда вроде все и нормально, авторство указано, ссылки на сайт, е-мейл, все дела. Может быть, я уже просто впадаю в маразм? Но как-то по последним данным сетевая этика требовала разрешения автора на размещение :hmm:

@темы: Ворчание старого слэшера, Люди, Мысли вслух

03:29 

lock Доступ к записи ограничен

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:45 

RSYA-2009

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Пошла голосовать на RSYA. Не думаю, что кого-нибудь заинтересует мое мнение о том, что я там увидела, но я очень жалела, что помимо галочки "за" нет галочки "против". Так как я не участвую, никто не обвинит меня в предвзятости, так что позволю себе поворчать :)

о рисунках

УПД.: о манипах

УПД.-2: о косплее

@темы: Слэш, Ворчание старого слэшера, RSYA

15:50 

NC-21!!!!!!!!! или Дорогие девачки, вы заебали

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Дорогие девочки, вешающие на свои фики NC-21!!!!!!!!!

Слово "рейтинг" не является синонимом слова "крутизна". Это не звездочки, которых обязательно надо набрать все пять, чтобы быть круче всех. Рейтинг, дорогие девочки, это предупреждение для читателя. Причем читатель обычно недоумевает, если заявленный рейтинг сильно отличается от настоящего. Недоумевает - это плохо.

Рейтинг, милые аффтары, это не просто так буковки, это обозначения, запрещающие читать текст определенной группе лиц. PG-13 тупо подразумевает, что детям младше 13 лет не стоит читать текст без родителей. NC-17, соответственно, запрещает чтение всем, кому еще нет 17 лет. А ваш любимый NC-21, дорогие девочки, означает, что читать ваш фик могут только тетки, давно закончившие школу и в большинстве своем хорошо знающие русский язык. Положа руку на сердце - вам это надо, чтобы они ржали над вашей тройкой по русскому, которая явственно проступает между строк?

А еще интересно, милые девочки, что рейтинг дается автором на основании происходящего в тексте, а не интенсивности эротических переживаний, испытанных автором при написании. Если в тексте один поцелуй, то рейтинг текста - PG или PG-13 (в зависимости от того, как глубоко герои засовывали друг другу в глотки языки, и насколько подробно это описано). Эти циферки после буквочек не обозначают количества оргазмов, которое вы испытали при написании текста!

NC-21 - это вообще-то очень редкий рейтинг. Он дается за графическое описание извращений и тяжелое насилие. И фишка в том, дорогие аффторы, что "извращение" - это не секс с завязанными гриффиндорским шарфиком глазами и не минет в примерочной кабинке, а "насилие" - не пушистые йозовые наручники и не прокушенные до крови губы. Извращение и насилие, которые маркируют рейтингом NC-21, это гуро-хентай, отрезание конечностей, некрофилия, изнасилование в глазницу и прочий экстрим, на который не так-то просто находится любитель. И не надо, не надо этого писать, пожалейте психику читателя, ему от ваших мпрежных каулицестов и без хентая сплохеет.

Если у вас герои просто трахаются, то это R. Если вы это подробно описываете на всю страницу - NC-17. Но упаси вас господь гордо заявлять "NC-17", если у вас даже не упоминается слово "член" (разве что это фем-слэш). Прекратите лепить на все подряд свой любимый NC-21!!!!!!!!!!, бо заебало.

ЗЫ Что удивительно, нет парадокса в том, что NC-21!!!!!!!!! пишут йуные дарования лет 16. Они же не читают то, что пишут.

@темы: Ворчание старого слэшера, Кактусоеды, Люди, Мысли вслух, Нимагумалчать, Точка зрения

01:50 

Фигуральный пиздец

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Неудивительно, что некоторые цивилы, случайно почитав первый попавшийся слэшный фик, становятся ярыми антислэшерами. Я бы тоже стала. После такого:

излил свою сперму вглубь Гарриного кишечника
** *
Изредка, Драко переводил язык на яички Гарри, красиво раскинувшиеся над открытой и ждущей дыркой.
***
Потоки спермы, раздирающие его яйца, наконец, нашли выход и изверглись мощной струей, заливая его грудь, живот и пол.
***
Он кончил в тугие внутренности, шипя невразумительно.


Это ж представить - трусами не отмахаешься :buh:

Остальное здесь, по наводке Эрл Грей

@темы: Слэш, Нимагумалчать, Мысли вслух, Люди, Кактусоеды, ГП, Ворчание старого слэшера, Бред, Ссылки, Цитаты

21:41 

Не боги горшки обжигают... и правильно, потому что обжигать горшки должны горшечники.

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Когда я была маленькая и глупая (лет пять назад), я считала, что правила годятся только для того, чтобы их нарушать. И что литературными законами можно пренебречь точно так же, как любыми другими. А ведь законы бывают разные: одни - и вправду дурацкие ограничения, другие - рецепты успеха. И некоторым из них стоит следовать как можно точнее, потому что так и вправду получается лучше.
Если хочешь слепить кувшин, глину надо вымесить. Не потому, что какой-то дурак так придумал, а потому что иначе в ней остаются пузырьки воздуха или камушки, которые при обжиге взрывают поделку. Если хочешь испечь пирог, пользуйся рецептом, иначе он не поднимется. Если хочешь написать текст, используй опыт тех, кто делал это раньше.

Есть законы жанра. Есть законы конструирования сюжета, композиции текста. Есть правила русского языка.

Меня поражают до глубины души фразы йуных аффтароф вроде "мы не в школе, это не диктант", "это всего лишь фик" и т.п. У меня от такого начинают шевелиться пальцы: пытаются нащупать винтовку.
Дети, давайте будем законопослушными! Давайте не переходить улицу на красный свет, не стоять под стрелой и не считать, что "русский язык - как кунг-фу: настоящий мастер пользуется им только в крайних случаях"! Ну или хотя бы давайте понимать, что художественный текст - это как раз тот самый "крайний случай", когда кунг-фу пользоваться надо.

Хотя... язык очень многое говорит о тексте. Он может, в том числе, служить маркером качества. Если по первом абзацу видно, что "кунг-фу" автор не использует, то очень велики шансы в дальнейшем встретить в эротической сцене слово "смегма", которое аффтар слышал на уроке биологии, но забыл уточнить значение хотя бы у Гугла, и прочие мохнатые сферы. Положа руку на сердце - много ли вы читали текстов, которые всем бы хороши, идея-сюжет-характеры-диалоги-НЦа-..., только вот язык подкачал?..
Я - мало.

@темы: Кактусоеды, Ворчание старого слэшера, Бред, Люди, Мысли вслух, Нимагумалчать, Точка зрения

16:07 

Благие намерения

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Будь проклят тот день, когда девачкам-слэшеркам сказали: "У вас персонажи ведут себя как женщины!" Девачки-слэшерки ответили: "Ах так?!" - и стали изо всех сил придавать персонажам мужественности. Делать их не трепетными шлюшками, как раньше, не полуобморочными эльфами, а солдатами, ментами, солидными бизнесменами, наемными убийцами. Давать им в руки оружие, деньги и власть. Поминать между делом Афган, Чечню, Вторую Мировую, какую-нибудь революцию, наркоту, байки и тачки...

Будь проклят тот день, когда девачкам-слэшеркам сказали: "У вас текст написан ради эротической сцены. Персонажи картонные, без намека на психологию". "Ах психологию?!" - ответили девачки-слэшерки и стали всем поголовно прописывать трудное детство, насильника-отчима, садиста-отца, прибитые к полу игрушки и собственно грязные голые полы крохотных каморокТМ.

Будь проклят тот день, когда девачкам-слэшеркам сказали: "Это анатомически невозможно. Учите матчасть". Девачки-слэшерки добросовестно полистали анатомический атлас, походили по порносайтам, выучили слова "простата", "римминг" и "лубрикант" и принялись тщательно разрабатывать героям анусы и размазывать большим пальцем по бархатистой головке выступившую капельку.

Истинно говорю вам: благими намерениями выстлана дорога в ад. Если раньше над творчеством йуных аффтаров можно было хоть поржать, то теперь, глядя на него, хочется только плакать.

@настроение: мохнатые сферыТМ

@темы: Слэш, Нимагумалчать, Мысли вслух, Люди, Кактусоеды, Ворчание старого слэшера, Точка зрения

15:18 

Йуные аффторы и Будущее Русской Литературы

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Вот слэшерам часто говорят, что они делают женщин из персонажей-мужчин. Причем говорят это всем подряд, механически. И в огромном количестве случаев это правда, точнее, полуправда: в мире действительно много плохих текстов, где не только мужчины ведут себя как школьницы, но и законы физики с логикой нервно курят в сторонке. Но это не слэша беда, а йуных аффторов.

Потому что если почитать то, что пишут авторы-мужчины (фантази, фантастику и тому подобное неяойное чтиво), точно так же хочется плеваться. Они делают из своих героев придурков. Пафосных, иногда умных, чаще всезнающих, слезливых (куда слезливее, чем персонажи слэша, которым массово приписывается "немужественное поведение") не к месту и не к месту же непрошибаемых, неприятных в общении, вспыльчивых и мнительных, с претензией на тонкость и ранимость натуры. Честное слово, лучше б продолжали эксплуатировать штамп Конана-варвара... там хоть возникает желание сделать скидку на "мечты девичьи".

И каждый из них мнит себя Великим Писателем, Будущим Русской Литературы ©, и упрямо считает слэшеров извращателями мужской природы. А кое-кто еще и желает им, извращателям, гореть в аду за их деяния.
Слов нет.

@темы: Слэш, Мысли вслух, Люди, Ворчание старого слэшера

14:58 

Капризы старого слэшера))

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Я редко ворчу, так что, надеюсь, мне простят это))

Я заметила, что меня раздражает в текстах оборот "у него/меня/тебя встал". Не то что даже раздражает - просто когда я это встречаю, мне сразу становится смешно: детский сад какой-то, как будто автор стесняется сказать, что именно там встало :) Причем я необъективна в этом - оборот встречается у авторов, которые в иной ситуации подробно расписывают, что именно, и какие там вены набухшие и головка солоноватая))) Но мне вот, хоть убей, смешно. Выносит дисбиливом из всего еротического настроения)) Либо писали бы с зависимым словом, либо безлично - "встало" какое-то абстрактное Оно)))

Еще раздражает, когда авторы смегму и преэякулят путают. А чаще вообще все валят в кучу и называют смазкой.

И еще - отсутствие в русском языке нормальных слов для описания половых органов и эротических процессов...
Список, видимо, будет пополняться :)

@темы: Слэш, Мысли вслух, Лингвистическое, Ворчание старого слэшера

Braindrops

главная