• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
20:39 

Женщины в слэше

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Читатели, поговорите со мной о женских персонажах в слэше?

Ну то есть понятно, что в любом слэшном тексте по умолчанию есть как минимум два мужских персонажа. Но в окружении женщин может быть сколько угодно, особенно если у текста есть дженовый сюжет, т.е. он не вращается исключительно вокруг развивающихся отношений героев. Практически любой персонаж, не задействованный в слэшной любовной линии, может быть как мужчиной, так и женщиной. Я, разумеется, не говорю сейчас о мирах, где женщин нету принципиально (огромная часть омегаверса и прочие миры победившего гомосексуализма) или где их предопределенные гендерные роли препятствуют активному участию в событиях (исторические тексты). Имеются в виду миры с возможным равноправием (т.е. там, где гендерное неравенство не играет роли в сюжете и может не существовать)

С одной стороны, слэшеры этой самой мизогинией занимаются направо и налево, либо напрочь игнорируя существование женщин, либо используя их в качестве оппозиции (мне встречались отвратительные тексты типа гей vs. натуралка, где угроза слэшному пейрингу поливалась грязью и оскорблялась как персонажами, так и автором). И я этим грешу тоже - уж больно мне любо неравное разделение ролей в пейринге и всяческие мальчики типа "девочка с членом", да и тест Бехдель мало какой из моих текстов прошел бы. Мне случалось писать и встречать у других авторов хороших крепких уместных дам, которые действуют наравне с мужчинами, но вот я пишу сейчас одну штуку, где могло бы быть сколько угодно женщин, а я по умолчанию пишу мужчин. Почему и как так получается - об этом говорили уже немало всякие умные люди, например, Kasem: Как избегать (неосознанных) проявлений мизогинии при создании (фем)слэша (статья на основе семинара на Весеннем Слэшконе 2013), Св.: Мизогиния в фандоме. Если у кого есть ссылка на другие статьи (именно фандомные, а не в принципе мизогиния в литературе), поделитесь, пожалуйста.

Я, в общем, поймала себя за руку на этом "по умолчанию не женщина" и теперь задумалась, куда бежать.
Является ли отсутствие женских персонажей в тексте минусом, плюсом, мизогинией? Лично для вас как читателя слэша, а не в общечеловеческих масштабах. Обращаете ли вы внимание на то, что в тексте все женщины за кадром, когда они могли вполне быть и в нем? Является ли для вас недостатком отсутствие женских персонажей в тексте со слэшным пейрингом? Подчеркиваю: речь одет не о PWP и не о тексте, где всего два персонажа и любовь между ними, а о текстах с дженовым сюжетом (т.е. кучей персонажей вне пейринга)

Вопрос: наличие/отсутствие женщин в тексте со слэшным пейрингом и дженовым сюжетом
1. Больше женщин хороших и разных!  110  (53.14%)
2. В слэше должны быть мужчины. Остальное неважно.  97  (46.86%)
Всего: 207

@темы: Точка зрения, Рукописи не горят, фанфики не тонут

23:05 

Которое слово (в тексте) даст вам картинку?

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе

Вопрос: что это?
1. бейсболка  328  (83.67%)
2. кепка  64  (16.33%)
Всего: 392
Всего проголосовало: 379

@темы: Снайпер, Кормушка Обоснуя, Точка зрения

17:37 

Пара цитат из Проды

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Сегодняшняя Прода (первая часть) наглядно демонстрирует, как можно знать язык, писать грамматически правильно (ну или, по крайней мере, допускать ошибки в пределах разумного и поправимого), но не чувствовать языка вообще, совершенно не уметь им пользоваться. Очень познавательно. Даже если отвлечься (хотя это и непросто) от того, что стиль автора представляет собой вербальную диарею неконтролируемый поток сознания, отдельные словосочетания просто бесценны.

мрамор, где раскидистыми чернилами старательно была выведена надпись
кислотное выражение набросилось на его лицо
гладко выбритый письменный стол
согнутый в три погибели лист

Я думаю, что писать грамотно, но вот так глухо к языку - это все же страшнее, чем чувствовать язык, но писать с ошибками. Ошибки - это поправимо, спеллчек, вычитка и бета/корректор решают эту проблему, а вот раскидистые чернила имхо не спасет уже ничто. Нет, понятно, что чума на оба их дома, но. Я знаю, что у меня в ПЧ есть граммар-наци, очень бы хотелось от них услышать мнение.

Вопрос: Что страшнее?
1. Страшнее - не чувствовать языка, даже если писать грамотно  172  (91.01%)
2. Страшнее - писать с ошибками, даже если владеть языком  17  (8.99%)
Всего: 189

@темы: Ссылки, Позитив, Лингвистическое, Точка зрения

17:36 

Метаморфоза

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
С героем Por favor произошла любопытная метаморфоза у меня в голове. Когда я его писала, Марко в моем восприятии был типичным мальчиком-уке, как я люблю: околонелегального возраста, нежный-трепетный, длинные волосы, тонкие запястья, густые ресницы, ну вы в курсе. В тексте это осело - то, как волосы мешают ему видеть, и то, как он устраивается на диване с ногами. Но удивительное дело - чем больше я перечитывала то, что написала, тем больше мне казалось, что совсем там все не так. В итоге я пришла к выводу, что Марко и Диего - это, фактически, отношения равных, хотя Диего старше и круче (с этим вашим ебучим омегаверсом уже язык не поворачивается сказать про кого-то "альфа-самец"). Диего, конечно, волк, но Марко отнюдь не няшный котенок, он сильная молодая кобелина, с которой старому волку, может, и не потягаться в будущем. В некоторых текстах (где это возможно) я стараюсь не давать неоспоримых указаний на внешность героя/возраст, но чтобы я сама изменила восприятие - такого еще не было.

Вопрос: Как вы воспринимаете Марко?
1. мальчик  27  (22.69%)
2. мужик  52  (43.7%)
3. йа люблю голосовать!  40  (33.61%)
Всего: 119

@темы: Рукописи не горят, фанфики не тонут, Por favor, Точка зрения

23:09 

Открытый финал

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Что-то Снайпер конкретно завис у меня. Не то чтобы у меня было время со всеми фестивалями и прочим реалом, но как-то уже становится печально.
А кроме того, я уверена, что читатели меня возненавидят за открытый финал, если я оставлю все как оно есть сейчас.

Читатели, давайте подискутируем - как вы относитесь к открытому финалу? Если герой выполнил свою героическую функцию, достиг определенной цели - насколько важно, каковы для него будут последствия? Что если эти последствия печальны - вы предпочтете знать точно или иметь возможность додумать самостоятельно в более оптимистичном ключе? А как насчет любовной линии - достаточно ли вам намека на возможность близких отношений между героями, или же без сладостной НЦы жизнь слэшеру не мила и автор мудак, если лишит читателя этой радости, взамен напустив туману? Есть ли слэш без страсти, или же симпатия между врагами, искорка понимания между людьми, законом разведенными по разные стороны баррикад, это не та любовь, про которую хотят читать в оридже?

UPD.: ноздря в ноздрю идут :) Если вам не сложно, пригласите своих друзей принять участие в голосовании, меня в данном случае интересует не только мнение моих читателей, но и тенденция в целом :)

Вопрос: для тех, кто не хочет высказаться подробнее - как вы относитесь к открытым финалам?
1. Положительно, особенно если он позволит избежать "плохого конца"  86  (45.03%)
2. Отрицательно - я хочу точно знать, чем все кончилось  105  (54.97%)
Всего: 191

@темы: Точка зрения, Снайпер, Рукописи не горят, фанфики не тонут

18:20 

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
После каждого текста, который я выкладываю на сайте, стоит ссылка на дайрипост, где можно обсудить этот текст. Любопытно было бы узнать, замечали ли вы это и было ли это полезно, потому как есть мнение, что эти ссылки надо убрать за ненадобностью.

Вопрос: Нужны ли на сайте ссылки на обсуждение/фидбек-пост?
1. Я читаю тексты на сайте, но впервые узнал об этих ссылках из данного поста  21  (9.72%)
2. Мне не актуальны эти ссылки, т.к. я ПЧ и вижу эти записи в Избранном  53  (24.54%)
3. Я нашел этот блог благодаря одной из этих ссылок  20  (9.26%)
4. Я молчаливый читатель, поэтому мне не нужны ни ссылки, ни посты  34  (15.74%)
5. Эти ссылки удобны, т.к. можно сразу пойти сказать автору что-нибудь и не надо искать, куда  43  (19.91%)
6. Я не читаю текстов Цитрины  5  (2.31%)
7. Я люблю голосовать  40  (18.52%)
Всего: 216
Всего проголосовало: 132

@темы: slash.citri.net, Сайт, Точка зрения

00:32 

Имена

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Нашла подходящий пример, чтобы проиллюстрировать мои сомнения без конкретных имен.

Вот есть многим известный персонаж Джон Константин (или Константайн, что не меняет сущности), у которого фамилия - это распространенное имя. И меня каждый раз немножечко коробит, когда к нему обращаются как-нибудь типа мистер Константин, мой мозг не хочет соглашаться, что это фамилия, а зовут его Джон. Это только у меня так? Читатели, вас смущают подобные имена?

Я загнала себя в аналогичную ситуацию, хотя фамилия у моего персонажа - не такое обычное для русского человека имя, но все-таки с именем ассоциируется куда сильнее, чем с фамилией. Размышляю, оставить все как есть или пытаться найти замену.

Если что, речь идет о персонаже-американце в наши дни.

Вопрос: Как вы относитесь к фамилиям-именам?
1. Без проблем воспринимаю как фамилию  83  (35.32%)
2. Есть затруднения, но это не мешает восприятию  103  (43.83%)
3. Воспринимаю как имя / путаюсь / авторам следует избегать таких фамилий  38  (16.17%)
4. Не обращаю внимания на то, как зовут персонажей  11  (4.68%)
Всего: 235
Всего проголосовало: 221

@темы: Снайпер, Рукописи не горят, фанфики не тонут, Точка зрения

18:01 

Рвет башню?

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
А скажите, люди добрые, не встречались ли вам где-то сведения о происхождении выражения "рвет/сносит башню"? Мы тут недавно с Krk спорили, очень неожиданным оказалось существование какой-либо иной версии, кроме своей)))

Вопрос: О какой башне идет речь?
1. Об обычной, архитектурной  24  (20.87%)
2. О башне танка  61  (53.04%)
3. Не верно ни то, ни другое (своя версия в комменты)  30  (26.09%)
Всего: 115

@темы: Точка зрения, Мой бета самых честных правил, Лингвистическое

15:24 

Время написания

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Вопрос вообще не принципиальный и даже, в общем-то, дурацкий, но просто любопытно узнать ваше мнение :)

Есть текст, написанный много лет назад, и есть его новая версия, написанная позже. Новая версия - это та же самая история, просто переписанная другими словами (а отдельные кусочки, фразы даже скопированы). Старая версия написана в 2003, новая начата в 2009, закончена допустим в 2012. Как вы будете указывать дату написания произведения? 2009-2012, последняя версия? 2003-2012, все время работы над этой историей? Как-то хитро, 2003+2009-2012, чтобы учесть промежуток 2003-2009, когда история просто лежала и ждала?

И заодно второй впрос - читателям:
* - например, текст кажется выпадающим из контекста творчества этого автора

Вопрос: Обращаете ли вы внимание на дату (год) написания текста?
1. Обычно да  55  (26.19%)
2. Обычно нет  134  (63.81%)
3. Если есть причина* (в комменты)  21  (10%)
Всего: 210

@темы: Точка зрения

18:36 

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе

Вопрос: Как вы оцениваете "Слезу Пророка"?
1. Прочитал, понравилось, но комментить было влом  63  (28.51%)
2. Прочитал, не понравилось  25  (11.31%)
3. Не стал читать / ниасилил из-за стилизации  18  (8.14%)
4. Не стал читать по какой-то другой причине  9  (4.07%)
5. Не читал, но собираюсь  51  (23.08%)
6. А? Что? У Цитрины был новый оридж?..  37  (16.74%)
7. Трах-тибидох!  18  (8.14%)
Всего: 221

@темы: Точка зрения, Слеза Пророка

18:36 

Любимые художники

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
А скажите, дорогие и уважаемые, есть ли у вас какие-нибудь настолько любимые художники, что вы прямо готовы были бы, грубо говоря, купить целую ненужную книгу ради нарисованной ими обложки?

@темы: Точка зрения

20:37 

В настоящий момент до лета 107 дней

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Если кто-то забыл или не знал: www.diary.ru/~citri/

Вопрос: Дорогие и уважаемые, 100 дней до лета будем проводить в этом году?
1. Да, буду участвовать  29  (41.43%)
2. Да, не буду участвовать  36  (51.43%)
3. Нет, одно и то же второй раз неинтересно  5  (7.14%)
Всего: 70

@темы: Точка зрения, Фотолытдыбр

18:25 

Что написать на аватарке?

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Хочу сделать себе аватарку с гидрой, вот из этой картинки. Придумываю варианты подписи:
"Каждая гидра хочет стать Горгоной"
"Тентакли. Они уже здесь."
"Горгона в миниатюре"
и т.п.
Есть предложения?

@темы: Авантюра с тентаклями, Точка зрения

15:21 

Жопа есть, а слова нет!

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
В очередной раз столкнулась с проблемой земных названий в фэнтазятине. На этот раз виноват вот этот свинтус:

Назовешь его гиппопотамом - сразу греческим языком разит, бегемотом - вообще Библией. Ни того, ни другого в моем мире нету. А животное такое есть :) Перевести с греческого и сделать его "речной лошадью" мне не улыбается - вот уж на редкость неподходящее название, оно скорее с морским коньком ассоциируется. Придумывать что-нибудь вроде водяной свиньи... ну не знаю, мне жаль читателей, которые будут потом пытаться представлять себе этот зоопарк.

Вопрос: Что делать?
1. бегемот  63  (52.5%)
2. гиппопотам  19  (15.83%)
3. речная лошадь  31  (25.83%)
4. я знаю нужное слово и сейчас его напишу в комменты  7  (5.83%)
Всего: 120
Всего проголосовало: 113

@темы: Кормушка Обоснуя, Лингвистическое, Точка зрения, Позвездная

19:56 

Да блин!

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе

Вопрос: А у вас тоже виснет страница Избранного из-за обилия лайвстримящих художников?
1. А что такое лайвстрим?  123  (58.85%)
2. У меня нет художников в Избранном  48  (22.97%)
3. Вешает! Жду, когда это перестанет быть новинкой и уйдет в эпиграф дневника  13  (6.22%)
4. У меня все бодренько бегает, несмотря на этот их лайвстрим  25  (11.96%)
Всего: 209
Всего проголосовало: 178

@темы: Точка зрения

17:10 

Аудиалам

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Поступило предложение начитать что-нибудь из моего творчества. Аудиофики кого-нибудь интересуют? Я еще не знаю, чей это будет голос, но сама затея любопытна :music:

Вопрос: Какой из моих текстов вы бы хотели услышать?
1. Just another true love story  25  (5.9%)
2. Перекресток  19  (4.48%)
3. Двенадцатая параллель  111  (26.18%)
4. Дом Courganoff  49  (11.56%)
5. Мясо  9  (2.12%)
6. Авантюра с тентаклями  86  (20.28%)
7. Боже, храни Элен Кеннет  70  (16.51%)
8. Дракон и сердце  31  (7.31%)
9. Черное золото, белое золото  16  (3.77%)
10. (другой текст из тех, что есть на сайте)  8  (1.89%)
Всего: 424
Всего проголосовало: 222

@темы: Точка зрения

22:48 

О ворнингах в "Дракон и сердце"

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Этот опрос - для тех, кто читал "Дракон и сердце".

Как известно, я всегда перестраховываюсь с ворнингами и тем самым нередко отпугиваю читателей :) Так что прежде, чем я выложу этот текст на сайт, хотелось бы узнать, что читатели думают о проставленных там предупреждениях. Что-то насторожило, но потом не оправдалось? Какой-то необходимый ворнинг не указан? Есть мнение, что нужно добавить "пытки", например, а "гуро" убрать.
Если сам ворнинг считаете нужным, но не нравится формулировка, просьба с этим в комменты.

Вопрос: Что лишнее?
1. гуро  49  (21.88%)
2. суровый бондаж с членовредительством  17  (7.59%)
3. подвешивание  13  (5.8%)
4. антисанитарные условия  24  (10.71%)
5. натурализм  14  (6.25%)
6. жестокость  11  (4.91%)
7. упоминание нонкона  11  (4.91%)
8. смерть второстепенных персонажей  18  (8.04%)
9. дабкон  8  (3.57%)
10. (ничего лишнего, все нужно)  59  (26.34%)
Всего: 224
Всего проголосовало: 138

@темы: Точка зрения, Рукописи не горят, фанфики не тонут

02:45 

В очередь, сукины дети?..

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
У меня пожалуй впервые в жизни такая ситуация: целых два ориджа практически готовы к выкладке. Оба сразу я не выложу, это против моих убеждений. По правилам маркетинга стоило бы начать с того, который поменьше, но я уже так давно дразнюсь тюремным романсом, что наверное будет жестоко его еще придержать?..

Читатель!
Фантастика или фэнтази?
Шесть алок или одна, 100 страниц или 17?
"Боже, храни Элен Кеннет" или "Дракон и сердце"?

Вопрос: Что же вы предпочли бы прочитать раньше?
1. Боже, храни Элен Кеннет  93  (49.21%)
2. Дракон и сердце  92  (48.68%)
3. я не буду читать ни то, ни другое  4  (2.12%)
Всего: 189
Всего проголосовало: 171

@темы: Точка зрения

16:28 

Вижуал саппорт vs. голый текст

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
Вот уже не первый раз встречаю мнение, что авторский "кастинг" на героев и прочий вижуал саппорт мешает восприятию текста. Мешает представлять героев такими, как хочется читателю. Сужает, такскаать, рамки.
Всвязи с чем пребываю в смятении - я-то как раз большой любитель кастингов, иллюстраций, character design sheet, карт, даже чертежей. Ну люблю я, короче, книжки с картинками.

Дорогие ПЧ, если я кого-то травмирую своим авторским видением персонажей, вы не стесняйтесь, скажите, я буду такие посты закрывать от списка.

@темы: Точка зрения

16:44 

Выплеск наболевшего, о котором наверняка от этого будет болеть еще больше

Буду до ночной звезды лодку мастерить себе
В середине восьмидесятых в Америке шли бурные обсуждения цензуры в области текстов рок-песен. Считалось, что они пропагандируют секс, насилие и извращения, соответственно могут создать неверное представление об адекватных отношениях у молодежи. Впрочем, речь шла не столько о цензуре - т.е. не предлагалось изъять эти песни из реальности, - сколько о потребительском контроле: представители ассоциации обеспокоенных родителей предлагали ввести систему рейтингов (по аналогии с кинематографом) либо печатать тексты песен на обложках пластинок, чтобы люди заранее знали, что приобретают. Фрэнк Заппа, музыкант и экспериментатор, яркий интереснейший человек, выступал против системы рейтингов и четко, аргументированно отстаивал свою позицию со спокойствием и уравновешенностью, которым можно только позавидовать. Одним из краеугольных камней его позиции был закон о свободе слова, выбора и мнения. Однако помимо того, что говорилось по теме, было сказано очень много правильного и интересного вокруг нее. Что именно кто кому говорил - смотрите видео (мои сожаления, если вы не дружите с английским) по ссылкам из соседнего поста. Это очень познавательно - и поучительно в плане методов ведения дискуссии:)

Двадцать лет спустя мы сидим в нашей маленькой песочнице и бросаемся теми же самыми обвинениями. Слэшеры и антислэшеры. Только по сравнению с той ситуацией есть различия.читать дальше

Этой записи три года, но за это время ко мне пришло много народу и наверняка не все ее видели. А мне хотелось бы обозначить свою позицию. Комменты открываю, но это поправимо :smirk:
запись создана: 16.02.2007 в 07:03

@темы: Точка зрения, Слэш, Мысли вслух, Люди, Кактусоеды, История

Braindrops

главная