сочувствую(( удачи в написании!

ого? Что же это за профессия? Ядерная физика?

Мадам Корвалол, спасибо!

Amarga, какого ты обо мне хорошего мнения))) Я дуб в гораздо менее сложных вещах

Цитрина, ничего! некоторые режиссеры и сценаристы матчасть видели с палубы, проплывая мимо, и ниче - рубят сезон за сезоном!
главное - врать вдохновенно!

монолог автора, плавающего в матчасти настолько,
что ему придется менять одному из ГГ профессию, на которую... завязано полсюжета

Автор или очень высокого мнения о своих читателях, которые заценят матчасть и скажут фи-фи,
или пишет для целевой аудитории тех самых профи -
иначе смену профессии гг, на которую завязано полсюжета мне не понять.
и что это за вид деятельности, про который нельзя узнать в сети особо не напрягаясь?

LucasDawson, ну да, в общем-то, всегда можно написать, что это АУ))))

frosi, что это за вид деятельности, про который нельзя узнать в сети особо не напрягаясь?
Отчего же, можно (хотя не скажу, что не напрягаясь - попробуй найди что-то от первого лица типа будней тривиальной шпалоукладчицы или унылого водителя трамвая, это только про отважных полицейских или циничных врачей инфы хоть жопой ешь, простите мой французский), но самонадеянный автор думал, что проскочит на своей логике, а логика подкачала, и автор налажал. Теперь придется менять род занятий так, чтобы сюжет остался нетронутым и переписывать надо было только отдельные абзацы, а не весь текст)))

О своих читателях я действительно высокого мнения, хотя они иногда в упор не видят того, что я в текст вкладывала, зато видят что-то, чего там отродясь не было. Впрочем, это, наверное, автор виноват: хреново мысль выражал, слишком туманно.

Конкретную профессию называть не буду. Тайна. Извините.

За это мы и любим Цитрину!
Достоверность - ее знак качества!

Как раз про шпалоукладчиц и водителей трамвая в сети есть все, вплоть до должностных инструкций (см. спс Гарант, Консультант-плюс ),
Тайна только то, что касается секретных профессий - вот там все под грифом "вечное неразглашение"
но даже про них можно многое узнать - если не из специальной, то из художественной литературы -
например Дж.ЛеКарре и Ю.Семенова в свое время упрекали в раскрытии некоторых приемов работы разведки

Словом, мой вопрос был риторическим, профессия героя меня не интересует,
я просто недоумевала почему автор добровольно идет на сизифов труд переделку, ради чего?
но раз речь идет всего о нескольких абзацах, а не об объеме в полсюжета, то ладно, извините

Тайна... а вдруг среди ПЧ найдется тот, кто работает по этой профессии? фантазия-фантазия.... =)

О своих читателях я действительно высокого мнения, хотя они иногда в упор не видят того, что я в текст вкладывала, зато видят что-то, чего там отродясь не было

о, это нормально. Знаешь, что скажу - если есть хоть один читатель, который понял все, что вложено в текст, уловил намеки и сделал правильные выводы из предложенных тобой данных - значит, ты все делаешь правильно, и в тексте есть все необходимое. А господа, которые читают не текст, а свои собственные фантазии - могут идти лесом. Проблема - в их восприятии, а не в тексте.

Гость, спасибо вам на добром слове

frosi, ну вы ж понимаете, что шпалоукладчицы и водители - это пример с потолка. А то, что вы указали - лично для меня это однозначно относится к "напрягаясь", потому как читать официальные документы - я лучше застрелюсь, для меня это китайская грамота.
Нет, сюжет в полном объеме я явно не намерена переписывать Но вот с героем что-то предпринять придется, потому как в прописанном качестве он не может взаимодействовать с миром таким образом, как мне нужно.

Ritsu //, дык нашла уже себе консультанта. Так и выяснилось, что понесло меня не туда. А всего-то пару мелочей хотела уточнить))))) Господи, как же не люблю чувствовать себя идиоткой...

Amarga, а когда он именно что ровно один?))))))))))))
На самом деле я понимаю, да, о чем ты. Это такое волшебное чувство, когда читатель прочитал именно то, что ты написала, это просто радость во все поля, как будто внезапно ты не одна во вселенной))

Цитрина, а когда он именно что ровно один?))))))))))))

Да ладно, у нас такой тоже ровно один. Но с этим читателем мы ничего не обсуждали, и никакой инфы, помимо того, что есть в книгах, он не получил. Значит, он все вычитал в книге. Значит, в книге есть все, о чем мы хотели сказать, и нет ничего, о чем мы говорить не хотели.

Цитрина, всегда!