Фотосессия для меня - акт, близкий к сексуальному. Я люблю тащить под софиты эстетически привлекающих меня людей, быть с ними наедине (наличие в помещении посторонних часто раздражает), делать все медленно и нежно, а потом, после, быть приятно усталой, изнеможденной. Я все никак не могу начать регулярно заниматься комерческими фотосессиями, у меня странное ощущение от них. Но иногда приходится. И тогда возникает один концептуальный момент.
Как и в сексуальном акте, в фотографировании есть разделение на актива и пассива. Я не знаю, как это видят другие - но я пишу, как вижу я и как это работает у меня. На мой взгляд, есть два типа моделей - "кукла" и "актриса" - и два типа фотографов: "ловец" и "художник". Я говорю про призвание, про оптимально комфортную роль. Фотограф-ловец чаще всего занимается репортажами: у него отлично получается поймать момент, когда что-то происходит как-то по-особенному. Фотограф-художник предпочитает создавать свою собственную реальность и чаще всего обитает в студиях. Модель-актриса создает ситуацию, которую необходимо зафиксировать, играет позами, жестами, мимикой. Модель-кукла - материал, который можно ставить как угодно и что-то из него делать.
Гармоничные пары составляют художник/кукла (он актив, играет ею, создает свою визию из нее) и актриса/ловец (она актив, создает ситуацию, которую он фиксирует). Пол, разумеется, значения не имеет.
Профессионализм, конечно, решает все. Когда он есть, то и два "пассива" найдут, чем заняться, и два "актива" не подерутся Но в моем случае о профессионализме говорить, наверное, еще рано, поэтому имею что имею.
Я себя отношу к художникам. Для меня идеальная модель - кукла, которую я усажу как мне надо, а потом "подбородок выше, плечи разверни, руку на пять см влево и взгляд на лампу", кстати, я предпочитаю даже не говорить это, а делать руками. Подойти и поправить руку, изменить угол наклона головы ласковыми касаниями.
Если мне попадается помесь куклы с актрисой, я впадаю в когнитивный: а чего это ты раскомандовалась? Мне становится неуютно, меня как будто делают инструментом. Я, короче, не могу в пассиве. Нарваться на "чистую" актрису - для меня это страх и ужас. И таки однажды я нарвалась именно на.

читать дальшеЛяля выебала меня в мозг еще до начала фотосессии, а также в процессе и после оной. Все это время у меня было стойкое ощущение, что мне мешают работать. Я встала в 5 утра (что для меня, ночного животного, уже достаточно для лишения работоспособности), и пиздовала на другой конец Москвы, чтобы сначала долго и нудно ждать в метро, пока меня встретят, а потом еще часа полтора-два в комнате, пока все приготовятся. Время мне скоротало состояния охуя от того, насколько неприспособлено помещение для фотографирования, и попытки как-то найти компромис со светом, который выпросила у прекрасной Иммы, дай ей бог здоровья. На самой фотосессии, конечно, мне было очень сложно: из-за нечеловеческих условий внимание рассеивалось на кучу мелочей, в итоге на многих фотках остались всякие досадные проколы, требующие редактирования (где-то тень плохо легла, где-то что-то торчит...), хотя в целом получилось неплохо. Правда, меня не покидало ощущение, что получилось бы куда лучше, если бы мне просто описали необходимый результат и позволили работать как мне удобно - в нормальной студии, с нормальным светом и без развала вещей на фоне. Впрочем, по моим меркам, оплатили мне мой труд вполне приемлимо.
Я отредактировала полностью только одну из всех этих фотографий. Так уж получилось, что у меня начался период разъездов и отсутствия моих рабочих инструментов. Впрочем, Ляля и не настаивала. Мы с ней не пересекались около года.
Неделю назад я получила от одной дамы письмо следующего содержания:

I am writing a feature for an online publication called London Grip (based in the UK) and I would like to use your photograph entiltled 'Burlesque'. The theme is about the Geisha in the East and Burlesque in the West. You would have full credits of the image. Can I have your permission to use it for this purpose?

Речь идет об этой фотографии:
www.citri.net/Images/nudes_g001.jpg
Я написала Ляле, чтобы получить разрешение у моделей. Ответ пришел с опозданием, публикация уже вышла (без фотографии, разумеется). Тем не менее он меня заинтересовал по другой причине. Вот что она мне написала (имена оставляю, т.к. они все равно указаны на фото):

Я не против размещения фотографии. Только ведь full credits должны принадлежать мне. Вся идея фотосессиия, локация, реквизит и костюмы, создание образов - всё это дело моих рук. Я выступила в роли продюсера, не говоря уже о том, что и в роли модели тоже.
Конечно, мою идею воплощали в жизнь прекрасные профессионалы: фотограф - это ты, визажист Сергей Турчанинов, стилист Аркадий Булгатов и модели Колупаева Марина и Сиау Авуа Филиппа. Но от этого авторство фотосессии не перестаёт принадлежать мне. Они выполняли поставленную мной задачу. Тем более если учесть, что всё было оплачено из моего кармана, то есть и финансовый продюсер тоже я.
В связи с этим я настаиваю на указании имени Lyalya Bezhetskaya, Russian Queen of Burlesque в качестве автора фотографии. Все остальные имена, включая твоё, тоже могут быть указаны. Но моё имя должно быть указано обязательно и это не должно выглядеть как имя "той модели, что первая справа". Я - автор и продюсер этой фотографии и всего, что на ней изображено.
Увы! Иначе я не согласна.
И пожалуйста, подкорректируй подпись под фотографией. Во-первых, всё-таки моё имя немного иначе пишется, а во-вторых, я не только модель на этой фотографии. Я мозг и сердце этой фотографии. Укажи, пожалуйста, моё имя как имя автора фотографии.

Я понимаю, что мы с ней банально не сошлись в типажах, два "актива", и довольно непросто определить, что первично, что вторично в этой фотографии и кто считается автором. Хотелось бы услышать мнения. В первую очередь, фотографов, моделей и юристов. Сама я еще не решила, как к этому относиться. Вот это:
- меня лично повергло в доооолгие размышления, которых я здесь приводить не буду из соображений цензуры.